داوری مقاله – چگونگی داوری مقالات – انجمن داوران و قضات مقالات در جهان تشیع
  • چهارشنبه, ۲۵ تیر , ۱۳۹۹
  • Wednesday, 15 July , 2020
آمار بازدید
افراد آنلاین : 1
بازدید امروز : 70
بازدید دیروز : 75
بازدید این هفته : 203
بازدید این ماه : 1255
بازدید کل : 106674
افتتاح سایت : 1387 روز پیش
تاریخ افتتاح سایت : ۰۵٫۰۷٫۱۳۹۵, ۲۱:۲۷
بحث ویژه
بحث ویژه
خبرنامه الکترونیکی
داوری مقاله – چگونگی داوری مقالات

وقتی برای یک داوری کامل دعوت نامه دریافت می کنید، باید یک کپی از چکیده مقاله برای شما ارسال شده باشد تا تصمیم بگیرید که این داوری را انجام خواهید داد یا خیر. سعی کنید فورا پاسخ دعوت را بدهید تا از تاخیر جلوگیری شود. همچنین در این مرحله مهم است که هر تضاد منافعی را شناسایی کنید.

داوری مقاله – چگونگی داوری مقالات

راهنمای قدم به قدم داوری یک دست نوشته

وقتی برای یک داوری کامل دعوت نامه دریافت می کنید، باید یک کپی از چکیده مقاله برای شما ارسال شده باشد تا تصمیم بگیرید که این داوری را انجام خواهید داد یا خیر. سعی کنید فورا پاسخ دعوت را بدهید تا از تاخیر جلوگیری شود. همچنین در این مرحله مهم است که هر تضاد منافعی را شناسایی کنید.

فرمت گزارش داوری را بازبینی کنید

ساختار گزارش داوری در بین نشریات متفاوت است. برخی از آن ها از یک ساختار غیر رسمی پیروی می کنند، در حالی که سایرین ساختار رسمی تری دارند.

” کامنت های خود را شماره گذاری کنید!!!”

ساختار غیر رسمی

بسیاری از نشریات برای داوری ها معیاری در خور و با تحلیل شایستگی های شما آماده نکرده اند. در این مورد، شما ممکن است بخواهید با نمونه هایی از سایر داوری های انجام شده در نشریه مورد نظر خود آشنا شوید، تا همانطور که کسب تجربه می کنید، سبک داوری خود را به دست آورید.

ساختار رسمی

سایر نشریات از فرمت رسمی تری استفاده می کنند. گاهی اوقات از شما درخواست می کنند تا سوالات مشخصی که توسط پرسشگر مطرح می شود را در داوری خود استفاده کنید. یا ممکن است از شما بخواهند که با استفاده از یک کارت امتیاز به دست نوشته ها امتیاز دهید. اغلب شما تا وقتی که برای ارسال داوری خود ثبت نام نکرده اید قادر به دیدن آن نیستید. پس وقتی که با کار موافق هستید، ارزش این را دارد که راهنماها و نیازمندی های هر نشریه را بررسی کنید. اگر راهنماها رسمی هستند، اجازه دهید که ساختار داوری شما را هدایت کنند.

در هر دو مورد

اگر فرمت خاصی از شما در خواست شده باشد یا نشده باشد، شما باید نظرات را برای نویسندگان جمع آوری کنید و آن هایی که محرمانه هستند را برای سردبیران ارسال کنید.

نحوه داوری مقاله

اولین خوانش

در پی دعوت برای داوری، وقتی که چکیده مقاله را دریافت می کنید، باید اهداف، داده های کلیدی و نتیجه گیری های دست نوشته را از قبل درک کرده باشید. اگر درک نکنید، یادداشتی تهیه کنید که برای ارتقا آن بخش ها به بازخورد نیاز دارید.

اولین خوانش یک مطالعه کلی است. که به شکل گیری حس اولیه ای که از مقاله می گیرید و حسی که در آخر باعث پذیرش یا عدم پذیرش مقاله می شود کمک می کند.

ملاحظات اولین خوانش

وقتی دست نوشته را روخوانی می کنید یک قلم و کاغذ دم دست داشته باشید.

سعی کنید که سوالات زیر را در ذهن داشته باشید – این سوالات به پاسخ های کلی شما کمک می کند:

  • سوال اصلی که پژوهش به آن اشاره کرده است چیست؟
  • عنوان چقدر بدیع است؟ در مقایسه با سایر موضوعات چاپ شده در این حوزه، چه چیزی را به این حیطه اضافه کرده است؟
  • آیا مقاله به خوبی نگارش شده است؟ آیا متن آن واضح است و خواندن آن راحت است؟
  • آیا قسمت نتیجه گیری شامل مدارک و دلایل ارائه شده می باشد؟ آیا راه حل سوال اصلی را ارائه داده است؟
  • اگر نویسنده عمدتا با توافق جمعی دانشگاهی مخالف است، آیا مورد قابل توجهی دارند؟ اگر نه، چه چیزی لازم است تا مقاله سوژه آن ها معتبر شود؟
  • اگر مقاله شامل جداول یا اشکال است، این جداول و اشکال چه چیزی را به مقاله اضافه می کنند؟ به فهمیدن مقاله کمک می کنند یا اضافی هستند؟

تشخیص نقص های عمده بالقوه

وقتی باید کل مقاله را بخوانید، انتخاب اینکه کدام قسمت را اول بخوانید می تواند از هدر رفتن زمان شما جهت تشخیص مشکلات عمده جلوگیری کند.

سردبیران می گویند، “از پیشنهادات مختص برطرف کردن نقص ها استقبال می شود.”

نمونه های مشکلات عمده می تواند شامل موارد زیر باشند:

  • استخراج یک نتیجه گیری که با مدارک آماری و کیفی خود نویسنده در تناقض باشد.
  • استفاده از یک روش نامعتبر.
  • به رسمیت نشناختن فرآیندی که به داشتن تاثیر زیاد در حوزه تحت مطالعه شناخته شده است.

اگر طرح آزمایشی به خوبی در مقاله تصویر شده است، در ابتدا چک کنید که روش شناسی در آن حس شود، اگر حس نشود نقص بزرگی است.

شما ممکن است این موارد را امتحان کنید:

  • نمونه برداری از مقاله های تحلیلی.
  • کاربرد موثر آزمایشات کنترلی.
  • دقیق بودن داده های فرآیند.
  • نظم نمونه گیری در مطالعاتی که وابسته به زمان هستند.
  • اعتبار سوالات، از روش شناسی جزئی استفاده شده باشد و تحلیل داده اصولی انجام شده باشد.
  • پژوهش های کیفی فراتر از نظرات نویسنده باشد و با عناصر تشریحی و نقل قول های مناسب از مصاحبه ها یا گروه های متمرکز گسترش پیدا کنند.

نقص های عمده در اطلاعات

اگر روش شناسی کمتر از یک مسئله است، اغلب ایده خوبی است که به جداول داده ها، اشکال یا تصاویر نگاه کنیم. مخصوصا در پژوهش های علمی، همه چیز در مورد جمع آوری اطلاعات است. اگر ایرادهای انتقادی در آن موجود باشد، احتمال عدم پذیرش دست نوشته بسیار زیاد خواهد بود. این موضوعات شامل موارد زیر می شوند:

  • داده های ناکارآمد
  • اختلافات بی معنی آماری
  • جدول داده های نا واضح
  • داده های متناقض که نه منطقی هستند و نه با نتیجه گیری ها مخالفتی دارند.
  • داده های تقویتی که مقدار خیلی کمی به فهم داده های کنونی کمک می کند. مگر اینکه دلایلی قوی برای اینگونه تکرارها وجود داشته باشد.

اگر مشکل عمده ای پیدا کردید، دلایل و مدارک پشتیبانی کننده خود را یادداشت کنید (به علاوه استنادات).

داوری مقاله – بخش دوم

به پایان رساندن خوانش اول

پس از خوانش ابتدایی و استفاده از یادداشت هایتان، شامل هر نقص عمده ای که پیدا کرده اید، دو پاراگراف اول داوری خود را یادداشت کنید – در اولین پاراگراف، راه حل های سوال تحقیق را به طور خلاصه بیان کنید و در دومین پاراگراف سهم کار در حوزه مورد نظر را بنویسید. حتی اگر نشریه یک فرمت نگارش تعیین شده داشته باشد، این نوشته همچنان برای جمع آوری افکارتان به شما کمک می کند.

پاراگراف اول

این پاراگراف باید راه حل سوال اصلی پژوهش و خلاصه ای از اهداف، دستاوردها و نتایج مقاله را شرح دهد. این پاراگراف باید:

  • به سردبیر کمک کند تا متن تحقیق را به خوبی درک کند و تغییراتی در قضاوت شما ایجاد کند.
  • به نویسنده نشان دهد که پیام های کلیدی برای انتقال به خواننده چه پیام هایی هستند، تا بتوانند به هدفی که برای آن برنامه ریزی کرده اند دست پیدا کنند.
  • روی جنبه های موفقیت آمیز مقاله تمرکز کند تا نویسنده کارهایی که خوب انجام داده است را حس کند.

پاراگراف دوم

این پاراگراف باید یک نظر کلی از سهم این تحقیق در حوزه مورد نظر ارائه دهد. پس باید موارد زیر را در نظر بگیرد:

  • آیا بنیاد و اساس مقاله جذاب و مهم است؟
  • آیا روش های استفاده شده مناسب هستند؟
  • آیا داده ها از نتایج پشتیبانی می کنند؟

بعد از نوشتن این دو پاراگراف، شما باید در موقعیتی باشید که تصمیم بگیرید این دست نوشته واقعا ناقص است و باید رد شود یا اگر در اصول و شایستگی ها با دقت خوانده شود، قابلیت انتشار را دارد.

مقاله نویسی و داوری  مقاله

رد مقاله بعد از روخوانی اول

حتی اگر به این نتیجه رسیدید که یک مقاله نقص های جدی دارد، تمام آن را بخوانید. این موضوع خیلی مهم است زیرا ممکن است جنبه های واقعا مثبتی در مقاله پیدا کنید و آن ها را به نویسنده اطلاع دهید. این کار در نوشتن مقالات آتی به نویسندگان کمک می کند.

یک روخوانی کامل این اطمینان را می دهد که مسائل ابتدایی واقعا درست و عادلانه هستند. سپس، قبل از تصمیم به رد مقاله باید فحوای کلام آن را درک کنید. اگر همچنان قصد رد مقاله را دارید، به بخش “وقتی عدم پذیرش را پیشنهاد می کنید” مراجعه کنید.

تمامی حقوق این سایت متعلق به سازمان مهندسی فرهنگی جهان تشیع است